CDM-NMM的编制指南出了第04修正版所以我们需要进行相应...  文件类型：未知  文件大小：字节

ZSW, QXY, Liu Jia: 你们好
EB关于CDM-PDD,CDM-NBM,CDM-NMM的编制指南出了第04修正版.所以我们需要进行相应的更新.相对于第03版,更新的情况为:
第I部分不变
第II部分不变
第III部分中, A和B两节的结构有较大的变化, 其中B节基本上要重来.
C节的一般性说明部分有少量增补和修改,其余没变.
因此,我在第03版的基础上, 在要改动增补的地方, 对号入座将英文指南的内容插入, 并将原来老的中文留着注上删节号, 供参考.
这次B节的结构改动较大, 而内容方面并不是大改, 而是来回搬家. 每一章节下面有英文注释,说明是对应原来老版本那一章节的, 因此可以找到保留的老版中文,做相应的搬家,然后再校对, 这样就免得一切从头翻译, 可以省很多工作量. 最后, 将用不上的中文删去.
还是老办法: 中英文对照着翻译, 都留着, 以便我对照校对. 最后由我利用这里的中英文, 再去生成另外两个独立的带指南的CDM-NBM和CDM-NMM表格.
你们酌情分分工. 如果摸到规律, 可能一个人就可以高效完成任务, 前后也连贯.
请在月底前给我好吗.
谢谢
刘德顺, 2005-11-21.

EB 20
Report
Annex 04
UNFCCC CDM EB 第20次会议报告, 附件04
清洁发展机制
提议的新方法学: 基准线 (CDM-NMB)和
提议的新方法学: 监测 (CDM-NMM)
编制指南修正版
版本 04
(REVISED GUIDELINES FOR COMPLETING THE FORMS:
CDM-NMB AND CDM-NMM, Verion04)
请注意在CDM EB第20次会议报告附件04中所列的仅是EB编制指南的新基准线方法学建议(CDM-NMB)和新监测计划方法学建议(CDM-NMM)表格部分的全文摘录.
该编制指南的全文修正版, 第04版可从UNFCCC CDM网址"Documents" 一节找到:
清洁发展机制
项目设计书 (CDM-PDD)
提议的新方法学: 基准线 (CDM-NMB)和
提议的新方法学: 监测 (CDM-NMM)
编制指南修正版
版本 04
目 录
第 I 部分 (一般性指南)
项目设计书(CDM-PDD) ,
提议的新方法学: 基准线(CDM-NMB),和
提议的新方法学: 监测 (CDM-NMM) 的一般性信息…………………………… 3
B. CDM术语表…………………………………………………….…………………... 5
第 II 部分 (项目设计书PDD )
A. 项目设计书(CDM-PDD)信息注释....................……………………........................ 14
B. 项目设计书(CDM-PDD)编制详细指南 ……………………………….................. 15
第 III 部分(提议的新方法学: 基准线和提议的新方法学: 监测)
A. 提议的新方法学:基准线(CDM-NMB)和
提议的新方法学:监测(CDM-NMM)的信息注释.……………….............................24
B."提议的新方法学: 基准线(CDM-NMB)"编制详细指南... ………………….…..25
C."提议的新方法学: 监测(CDM-NMM)"编制详细指南... …………………..........31
本文档的修改历史
本文档的第01版予2004年7月1日被EB采用
版本号
采用日期
修改理由说明
01
2004年7月1日
无
02
2004年12月3日
修改第I部分B"术语表"(增加两个术语,修改两个现有的术语,涉及参与国,批准函,项目参与方和管理机构等)
03
2005年5月13日
更新"CDM术语表" 以反映术语表第2版之后EB提供的进一步指南和澄清.
处理这些表格所提交的机密/专利信息
要求填入CDM-PDD有关部分的信息规范, 以支持提议的新方法学: (A.3 "项目参与方"和 A.4.5节"项目活动的公共资金")
进一步指南:如何组织在一些章节中提交的信息(如, A.3 "项目参与方", A4.4.1 "在选定的计入期内减排量的估算值")
能体现出, 在填表时, 用户必须明确申明留出空白的章节是有意的.
04
2005年7月8日
第III部分, A和B节 (Part III Section A. and B.)
对提议的新方法学:基准线(CDM-NMB)表格格式做了修改以便于项目参与者以一种较接近于经批准的方法学的那种格式来表达其新方法学建议; 并在一旦批准以后,有助于加快方法学文件格式统一编辑工作.
结果, 提议的新方法学: 基准线(CDM-NMB)表格就在第二版上做了相应的修改.最近的CDM-NMB修正版可在如下网站找到: http://cdm.unfccc.int/Reference/Documents.
第 I 部分 (一般性指南)
A. 一般性信息:
项目设计书(CDM-PDD) ,
提议的新方法学: 基准线(CDM-NMB)和
提议的新方法学: 监测(CDM-NMM)
1. 这些指南力求帮助项目参与方完成以下文件的编制:
项目设计书(CDM-PDD);
提议的新方法学: 基准线(CDM-NMB)和
提议的新方法学: 监测(CDM-NMM).
2. CDM-PDD, CDM-NMB和CDM-NMM表格由CDM执行理事会EB制订,符合CDM模式和程序(第17/CP.7决议, 包含在FCCC/CP2001/13/Add.2文件中)附件B "项目设计书" 中定义的关于CDM项目活动的项目设计书的相关模式和程序.
3. 如果项目参与方希望提交一个项目活动进行合格性审定和注册,他们应该提交完整的CDM-PDD.
4. 如果项目参与方希望提议新基准线和监测方法学, 他们应该完成和提交CDM- NMB, CDM-NMM和一个仅填写了A-E部分的CDM-PDD初稿.
5. CDM-PDD, CDM-NMB 和 CDM-NMM表格的电子版可从UNFCCC CDM网址(http://unfccc.int/cdm)下载,或通过e-mail (cdm-info@unfccc.int)索取, 或从UNFCCC秘书处 (Fax: +49-228-8151999)获得印刷版.
6. 在CDM-PDD, CDM-NMB 和 CDM-NMM 中有破折下划线的术语在本指南的"CDM术语表"有具体解释.强烈建议项目参与方编制这些表格之前或这期间参考"CDM-PDD术语表"的最新版本.
7. 项目参与方也应该参考UNFCCC CDM 网址(http://unfccc.int/cdm) 公布的 "指南-澄清", 或通过e-mail (cdm-info@unfccc.int)或传真(+49-228-815 1999)从UNFCCC 秘书处获得电子版或印刷版.
8. 执行理事会EB在必要的情况下可修改CDM-PDD,CDM-NMB和CDM-NMM.
9. 一旦被执行理事会EB采用,修改即刻生效, 并谨记如下条款.
10. CDM-PDD的修改不影响如下项目:
已经通过合格性审定,或在CDM-PDD修正版被采用之前已经提交给OE审定;
在CDM-PDD修改版被采用后的一个月内向OE提交的项目;
在采用新的版本六个月后, 执行理事会EB将不再接受使用CDM-PDD旧版本的文件.
11. CDM-NMB和CDM-NMM的修改不影响如下新基准线和监测方法学建议:
在采用修正的CDM-NMB和CDM-NMM之前提交给OE的;
在CDM-NMB和CDM-NMM修正版被采用后的一个月内向OE提交的;
在采用新的版本三个月后, 执行理事会EB将不再接受使用CDM-NMB和 CDM-NMM旧版本的文件.
12. 与CDM模式和程序相一致,EB的工作语言为英语.因此CDM-PDD,CDM-NMB 和CDM-NMM必须用英语完成写作并向执行理事会EB提交英文版本.然而, 为了咨询的目的, CDM- PDD,CDM-NMB和CDM-NMM可从UNFCCC CDM 网址上获得所有六种联合国官方语言版本以供咨询之用.
13. CDM-PDD,CDM-NMB和CDM-NMM模板不能被删改, 即它们必须用相同的字体完成, 不得修改它们的格式,字体,标题和标识.
14. 表及表的列不能修改或删除, 行可以根据情况增加.
15. CDM-PDD, CDM-NMB 和 CDM-NMM 须在A.1节注明该文件的版本号和日期.
16. 如果CDM-PDD, CDM-NMB 和 CDM-NMM 的某些章节不适用, 则须明确地申明该节是有意留空白的.
17. CDM-PDD,CDM-NMB和CDM-NMM不适用于造林和再造林CDM项目活动.造林和再造林CDM项目活动的CDM-PDD文件可从UNFCCC CDM网址获得.
B.CDM术语表
以下CDM术语表解释在CDM项目设计书(CDM-PDD), 提议的新方法学: 基准线(CDM-NMB)和提议的新方法学: 监测(CDM-NMM)和CDM模式和程序中使用的术语的含义.该术语表旨在便利项目参与方完成CDM-PDD,CDM-NMB和CDM-NMM.
清洁发展机制 Clean development mechanism (CDM):
《京都议定书》第十二条对清洁发展机制作了如下定义:"清洁发展机制的目的应是协助未列入附件一的缔约方 实现可持续发展和为实现《公约》的最终目标作贡献,并协助附件一所列缔约方遵守其按第三条规定的量化的限制和减少排放义务".
缔约方大会(COP)第七届会议通过了清洁发展机制的模式和程序 (CDM模式和程序,见第17/CP.7号决定附件,文件号FCCC/CP/2001/13/Add.2),商定设立一个执行理事会, 并就此迅速起动CDM.在作为本议定书缔约方会议的《公约》缔约方会议第一届会议之前, 该理事会担当CDM执行理事会职能, 并且根据《议定书》和清洁发展机制模式和程序的要求,《公约》缔约方大会(COP)应当承担作为《京都议定书》缔约方会议的缔约方大会(COP/MOP)的责任.
术 语 (按其英文第一字母排序):
"可归因于""Attributable":
见"可测量的和可归因于" "measurable and attributable ".
相关缔约方的批准函Approval by Parties involved:
一个书面的批准函,言明由指定的国家主管当局(DNA)授权作为项目建议方的具体实体参加特定的CDM项目活动.该批准函包含CDM模式和程序第33和第40(a)和(f)款所列的要求.
参与拟议的CDM项目活动的缔约方的DNA须发布一项声明, 包括以下内容:
该缔约方已经批准京都议定书.
批准自愿参与拟议的CDM项目活动.
如果是东道国缔约方: 声明该拟议的CDM项目活动对可持续发展有贡献.
该书面批准函的上述声明是无条件的.
多边基金不必要求每个参与方的DNA都提供书面批准函.但是, 没有提供书面批准函者可能会放弃他们作为参与该项目的缔约方所享有的一些权利和优先权.
一个缔约方的书面批准函可以包括不止一个项目,只要所有项目名称都在批准函中明确列出.
理事会商定CDM项目活动的注册可以在没有附件一缔约方参与注册阶段的情况下办理.在附件一缔约方从那个项目活动在CDM登记帐本的帐号中获得经核证的减排量之前, 它须向理事会提交批准函, 以便CDM登记处管理员能够将CERs从CDM登记帐中转入该附件一缔约方的国家登记帐本.
DOE将接收批准函文件.
授权私人和/或公共实体参与CDM项目活动 Authorization of a private and/or public entity to participate in a CDM project activity:
见"相关缔约方的批准函""Approval by Parties involved"
基准线Baseline:
见 "基准线情景" "baseline scenario".
基准线设定途径 Baseline approach:
基准线设定途径是基准线方法学的基础.执行理事会商定, CDM模式和程序第48段(a)至(c)分段所区分的三种途径仅适用于CDM项目活动.这三种设定途径是:
现有实际的或历史的排放量, 视可应用的情况而定; 或
在考虑了投资障碍的情况下,一种代表有经济吸引力的行动过程的技术的排放量; 或
过去五年在类似社会,经济,环境和技术情况下开展的,其绩效在同一类别位居前20%的类似项目活动的平均排放量.
基准线方法学 Baseline methodology:
基准线方法学是CDM 模式和程序第48段定义的基准线设定途径在具体项目上的应用, 反映出部门和地区方面的不同.EB不先验地排除任何方法学, 所以项目参与方有机会提议任何方法学. 对此, 执行理事会商定, 在考虑第48段时, 按如下两种情况, 酌情处理:
新方法学情况:在开发基准线方法学时, 第一步是找出最适合该项目活动的基准线设定途径, 然后确定一种适用的基准线方法学;
经批准的方法情况: 当项目参与方选择了一种经批准的基准线方法学时, 他已经隐含地选定了一种设定途径.
基准线-新方法学 Baseline - new methodology:
项目参与方可以提出一种以透明和保守的方式建立的新基准线方法学.在开发一种新基准线方法学时, 第一步是找出最适用于该项目活动的基准线设定途径, 然后确定一种适用的基准线方法学.项目参与方应向指定的经营实体(DOE)提交新方法学建议; 具体做法是提交一个完成的"提议的新方法学:基准线(CDM-NMB)"连同一个完成的"提议的新方法学:监测(CDM-NMM)"和一个已填好A至E部分, 包括相关附件的项目设计书(CDM-PDD), 以便证明该提议的新方法学能应用于一个拟议的项目活动.
所建议的新方法学将按以下方式处理:如果指定的经营实体认定这是一种新方法学,则他不做进一步分析, 即将该文件转交执行理事会.执行理事会应当迅速地, 如有可能在其下届会议上, 但最迟不晚于四个月, 审议所建议的方法学.一旦获得执行理事会的批准, 理事会应当将经批准的方法学连同任何相关指导意见公布于众; 指定的经营实体即可继续对该项目活动的合格性审定(应用该经批准的方法学),并提交项目设计书以供注册.如果COP/MOP请求修改某项经批准的方法学, 那么任何CDM项目活动都不得使用该方法学.项目参与方应当考虑收到的任何指导意见, 酌情修改该方法学.
基准线-经批准的方法学 Baseline - approved methodology:
经执行理事会批准的基准线方法学连同相关指导意见在UNFCCC CDM网站(http://unfccc.int/cdm)上公布于众, 或可发电子邮件cdm-info@unfccc.int, 或发传真(49-228) 815-1999,书面索取.
基准线情景 Baseline Scenario:
清洁发展机制项目活动的基准线是合理地代表一种在没有拟议的CDM项目活动时会出现的温室气体源人为排放量的情景.基准线应涵盖《京都议定书》附件A所列的所有气体种类,排放部门和排放源类别在项目边界内的排放量.基准线如果是应用CDM模式和程序的第37和38段规定的基准线方法导出的, 它就应当被视为是合理地代表在没有拟议的CDM项目活动时会出现的温室气体源的人为排放量.
不同的情景可被看成是对拟议的CDM项目活动之前就存在的情形的各种可能演变过程的详细描述.继续当前的活动可能是这些情景之一; 实施所拟议的项目活动可能是另一情景; 还可构想很多其它情景.基准线方法学需要对所有合理的基准线情景进行叙述性描述.
为了仔细描述不同的情景, 应考虑各种不同的因素, 包括执行理事会EB发布的相关指南.例如, 项目参与方应考虑国家/部门政策和具体实情,正在进行中的技术进步和投资障碍等等.(见17/CP.7决议45 (e), 46, 48 (b)段和附件C的b (vii)段)
机密/专利信息: Confidential/proprietary information:
按照CDM模式与程序第6段, 从CDM项目参与方得到的标有专利或机密的信息, 若没有信息提供者书面同意, 不得泄露, 除非应国家法律要求.用于确定额外性, 描述基准线方法及其应用的, 以及用于支持环境影响评价的信息则不能认为是专利的或机密的.
谨记CDM M&P第6段, 项目参与方须按如下两种版本提交含有机密和专利信息的文件:
一种是打了模糊记号的版本, 其中所有机密/专利的部分须由项目参与方将字迹弄模糊(比如将这部分用黑墨水覆盖), 以便可以公布于众.
第二种版本含有的信息需要所有经手处理这文件的人对此严格保密(DOEs/AEs,理事会成员和候补成员,专家小组/委员会和工作小组成员,应邀审阅这些文件支持理事会工作的外部专家, 和秘书处.
计入期Crediting period:
CDM项目活动的计入期是指选定的时间周期, 在该时期内相对于基准线的减排额由指定的经营实体加以核实和核证后被计入, 以便发放核证的排减量(CERs).项目参与方应当将计入期起始日期选定在CDM项目活动产生首次减排量的日期之后.计入期不应当超出该项目活动的运行寿期.
计入期只能从拟议的CDM项目活动注册之日之后开始.作为例外情况, 对于在2000年1月1日和第一个清洁发展机制项目注册日之间开始的项目活动, 如果项目活动在2005年12月31日之前被提交申请注册, 计入期的起始日期可早于该项目活动的注册日期.(请参考17/CP.7决议第12和13段, 18/CP.9决议第1 (c) 段以及执行理事会的澄清, 可从UNFCCC CDM网页获得).
项目参与方可根据CDM模式和程序第49段(a)分段和(b)分段定义的关于计入期期限的两个可选方案中选择其中之一: (i) 固定计入期或(ii) 可更新的计入期.
计入期-固定 (也称为固定计入期) Crediting period – fixed (also fixed crediting period):
"固定计入期"是用来确定计入期期限的两个可选方案之一.在该方案中, 项目活动的减排额计入期期限和起始日期只能一次性确定, 即一旦该项目活动完成注册后就不能更新或延长.在这情况下, 拟议的CDM项目活动的计入期最长可为十年.(CDM模式和程序第49段(b)分段).
计入期-可更新 (也称为可更新计入期) Crediting period – renewable (also re newable crediting period):
"可更新计入期"是用来确定计入期期限的两个可选方案之一.在该方案中, 单个的计入期最长可为七年.这一计入期最多可更新两次(即最长为21年),条件是, 每次更新时指定的经营实体确认原项目基准线仍然有效或者已经根据适用的新数据加以更新, 并通知执行理事会(CDM模式和程序第49段(a)分段).第一个计入期的起始日期和期限须在注册之前确定.
核 证Certification:
核证是指由指定的经营实体出具的书面证书, 证明在一个具体时期内某项目活动所实现的温室气体(GHG)源人为减排量已被核实.
经核证的减排量Certified emission reductions (CERs):
"经核证的减排量"或CERs是指按照第十二条和该条款之下的要求以及CDM模式和程序中的相关条款发布的度量单位, 等于一公吨二氧化碳当量, 该当量值可利用2/CP.3决定所确定的或随后根据《京都议定书》第五条修订的全球变暖潜势(GWP)值计算出来.
保守的 Conservative:
见 "透明和保守的" "Transparent and conservative".
指定的经营实体 Designated operational entity (DOE):
一个由COP/MOP根据执行理事会的推荐指定的实体, 有资质审定拟议的CDM项目活动的合格性, 并核实和核证温室气体(GHG)源人为排减量.指定的经营实体对同一CDM项目活动只能或者进行合格性审定或进行核实和核证.但是应请求, 执行理事会可允许单个指定的经营实体对单个CDM项目活动执行所有这些职能.缔约方大会第八届会议决定,执行理事会可以临时指定经营实体(请参看第21/CP.8号决定).
固定计入期Fixed Crediting Period:
见计入期-固定 Crediting period – fixed.
东道缔约方 Host Party:
CDM项目活动具体位于其领土内的未列入《公约》附件一的缔约方.某项目活动如果位于数个国家境内, 就会有数个东道缔约方.在注册时, 东道缔约方应当符合CDM模式和程序第28段至第30段所规定的参与资格要求.
经核证的减排量(CERs)的颁发Issuance of certified emission reductions (CERs):
CERs的颁发是指执行理事会按照CDM模式和程序第66段和附录D的规定, 指示CDM登记册管理者将某一项目活动的指定数量的CERs颁发给CDM登记册中执行理事会的暂存账户.
一旦颁发CERs, CDM登记册管理者应当根据CDM模式和程序第66段规定, 应有关项目参与方的要求, 迅速将CERs扣除京都议定书第十二条第8款规定的收益提成量后, 转入其登记册账户.该收益提成量用以支付执行理事会行政开支和援助易受气候变化不利影响的发展中国家支付适应费用, 并分别转入CDM登记册中的适当账户以便管理收益提成量.
泄 漏 Leakage:
泄漏定义为出现在项目边界之外的并且是可测量的和可归因于CDM项目活动的温室气体(GHG)源人为排放量的净变化.
可测量和可归因于Measurable and attributable:
在可操作的背景下, CDM模式和程序第51段(项目边界)中的 "可测量的" 和 "可归因于" (measurable and attributable)术语应当分别理解为"可予以测量"和"可直接归因于".
项目参与方与执行理事会的通讯模式 Modalities of communication of project participants with the Executive Board:
项目参与方与执行理事会之间的通讯模式在注册时指明, 即届时提交一份由所有项目参与方签字的声明.所有来自和发往项目参与方的官方通讯, 在DOE提交了注册请求后, 将按照这些通讯模式予以处理.如果这些模式必须修改, 则所有项目参与者须签署一项新的声明, 并将其按照要被替代的模式提交.
CDM项目活动的监测Monitoring of a CDM project activity:
监测是指收集和归档为确定基准线,测量CDM项目活动的项目边界内的温室气体(GHG)源人为排放量以及泄漏量(视情况)所必要的所有相关数据.
监测方法学 Monitoring methodology:
监测方法学是指项目参与方为收集和归档对执行监测计划所必要的所有相关数据而采用的方法.
监测方法学-经批准的 Monitoring methodology - approved:
经执行理事会批准的并连同相关指导意见一起被公布于众的监测方法学.
监测方法学-新的 Monitoring methodology - new:
项目参与方可以提出一项新监测方法学.在开发一项新监测方法学时, 第一步是在注意到相关部门的监测范例的前提下找到最恰当的方法学.项目参与方应向指定的经营实体提交新方法学建议, 具体做法是提交一个完成的"提议的新方法学: 基准线(CDM-NMB)"连同"提议的新方法学:监测(CDM-NMM)"和一个完成了A-E部分的项目设计书(CDM-PDD), 以便证明提议的新方法学能应用于一个拟议的项目活动.
所建议的新方法将按以下方式处理:如果指定的经营实体认定这是一种新方法学, 则不做进一步分析, 即将该文件转交执行理事会.执行理事会应当迅速地, 如有可能在其下届会议上, 但最迟不晚于四个月, 审议所建议的方法学.一旦获得执行理事会的批准, 理事会应当将经批准的方法学连同任何相关指导意见公布于众; 指定的经营实体随后可继续对该项目活动合格性进行审定, 并提交项目设计书以供注册.如果COP/MOP请求修改某项经批准的方法学, 那么任何CDM项目活动都不得使用该项方法学.项目参与方应当考虑收到的任何指导意见, 酌情修改该方法学.
项目活动的运行寿期 Operational lifetime of a project activity:
运行寿期是指项目活动处于运行的时间期限.计入期不应在运行寿期(从开始日期起计算) 终止之后才结束.
相关的缔约方 Party involved:
相关的缔约方是指提供一个书面批准函的缔约方
见"相关缔约方的批准函" "Approval by Parties involved".
项目活动 Project activity:
项目活动是指一项旨在减少温室气体(GHG)排放的措施,操作或行动.《京都议定书》和CDM模式和程序之所以使用"项目活动"一词而不是"项目"一词, 是使某一项目活动能够因此是等同于一个被执行或计划执行的项目或者是其某个组成部分或某个方面.
项目边界 Project boundary:
项目边界应包括项目参与方控制范围内的,数量可观并可合理归因于CDM项目活动的所有温室气体(GHG)源人为排放量.
方法学专门小组(Meth Panel)应就如何使CDM模式和程序第52段以及附录C, (a)段第(iii)分段和(b)段第(vi)分段所载的 "…控制范围内的", "数量可观"和 "可合理归因于…"用语具有可操作性, 制订具体建议供执行理事会考虑.在执行理事会就这些术语作出决定之前, 请项目参与方在完成和提交CDM-NMB和CDM-NMM之时就这些用语的理解做出解释.
项目参与方 Project participants:
按照CDM模式和程序中"项目参与方"一词的用法,项目参与方是(a)相关缔约方, 或(b)经相关缔约方授权参加CDM项目活动的私营和/或公共实体.
按照CDM模式和程序的附件D, 有关CDM项目活动减排量CERs的分配应当由项目参与方自己决定.
项目参与方应当通过秘书处, 并按照曾与注册表一起提交备案的"通讯模式", 或随后更改了的通讯方式 (见上面 "Modalities of communication ...") , 与执行理事会保持书面通讯.
如果一个项目参与方不希望参与有关CERs分配的决策,应在提出分配申请之前将此事通过秘书处通知执行理事会.
也见:"相关缔约方的批准函"("Approval by Parties involved"),"相关缔约方"("Party involved")和"CERs分配申请"("Request for distribution of CERs").
可更新的计入期 Renewable crediting period:
见:计入期-可更新, Crediting period - renewable
CERs分配申请Request for distribution of CERs:
CERs分配申请只有当以前的分配说明书上的所有签字方均同意改变并在适当文件上签字认可后才能改变.
项目参与方的变更必须立即通过秘书处通知执行理事会EB.变更指示文件必须由先前的通讯文件上的所有项目参与方签字, 由所有新的和留下的项目参与方签字.按要求, 每个新的项目参与方都需要获得授权.
利益相关方 Stakeholders:
利益相关方是指受到或可能受到所拟议的CDM项目活动或导致实施此种活动的行动影响的公众, 包括个人,群体或社区.
CDM项目活动的开始日期 Starting date of a CDM project activity:
CDM项目活动的开始日期是指某一项目活动开始实施或建设或实际行动的日期.在2000年1月1日到第一个清洁发展机制项目注册日之间开始的项目活动,须在注册之时提供文件, 证明其开始日期处于这一时期范围内, 如果该项目活动在2005年12月31日之前提交注册的话.
透明和保守的 Transparent and conservative:
以透明和保守的方式确定基准线(CDM模式和程序第45段(b)分段)意味着明确地给出各种假设条件, 而且所作的选择是有证为据的.在遇到变量和参数值方面的不确定性时, 基准线的确定过程被视为是保守的, 如果由此给出的基准线预测不会导致过高估计由CDM项目活动产生的减排量(就是说, 如存在疑问, 应当采用会产生较低基准线预测的数值).
注册 Registration:
注册是指执行理事会正式接受一个经审定合格的项目活动为清洁发展机制项目活动.注册是核实,核证及颁发与这一项目活动相关的经核证的排减量CERs的先决条件.
合格性审定 Validation:
合格性审定是指由指定的经营实体对照第17/CP.7号决定,及其附件以及COP/MOP的相关决定所规定的对CDM合格性的要求, 根据清洁发展机制项目设计书(CDM-PDD), 对某个项目活动进行独立评估的过程.
核 实 Verification:
核实是指由指定的经营实体定期独立审评和事后确定已注册的CDM项目活动在核实期内产生的,经监测的温室气体(GHG)源人为减排量.核实期的期限长短尚没有规定.但是, 核实期不得长于计入期.
-- -- -- -- --
第 II 部分
A. 关于清洁发展机制项目设计书(CDM-PDD)的说明
1. 清洁发展机制项目设计书(CDM-PDD)提供了有关项目活动在技术和组织结构方面的基本信息,它是按《联合国气候变化框架公约(UNFCCC)》的《京都议定书》的要求对项目进行合格性审定,注册和核证时需要提供的关键文件.相关模式和程序的细节请参考FCCC/CP2001/13/Add.2.文件中的决议17/CP.7.
2. 项目设计书载有有关项目活动,应用于该项目活动的经批准的基准线方法学和应用于该项目的经批准的监测方法学的信息.它讨论并论证了对基准线方法学的选择以及采用的监测方法概念,包括监测数据和计算方法.
3. 项目参与方应向经认定合格的指定经营实体提交全部完成的CDM-PDD连同必要的附件以申请合格性审定.然后由指定经营实体审查CDM-PDD所提供的信息的准确性,特别是审查它是否符合涉及CDM项目活动的有关模式和程序.根据审查结果, 指定经营实体就项目的合格性做出决定.
4. 谨记CDM M&P第6段, 项目参与方须按如下两种版本提交含有机密和专利信息的文件:
一种是打了模糊记号的版本, 其中所有机密/专利的部分须由项目参与方将字迹弄模糊(比如将这部分用黑墨水覆盖), 以便可以公布于众.
第二种版本含有的信息需要所有经手处理这文件的人对此严格保密(DOEs/AEs,理事会成员和候补成员,专家小组/委员会和工作小组成员,应邀审阅这些文件支持理事会工作的外部专家, 和秘书处.
B. 项目设计书(CDM-PDD)编制详细指南
目 录
项目设计书(CDM-PDD)
A. 项目活动的一般性说明
B. 基准线方法学的应用
C. 项目活动期限/减排额计入期
D. 监测方法和计划的应用
E. 各种温室气体源排放量的计算
F. 环境影响
G. 利益相关各方的评价
附 件
附件1:项目活动参与方的联系信息
附件2:有关官方筹资的信息

附件3: 基准线信息
附件4: 监测计划
A部分. 项目活动的一般性说明
A.1. 项目活动名称:
请指明
项目活动的名称
文件的版本号
文件的日期.
A.2. 项目活动描述
请在描述中列入
项目活动目的
项目活动参与方就该项目活动对可持续发展的贡献的看法(不超过1页).
A.3. 项目参与方:
请列出项目参加方和相关的缔约方, 并在附录1提供联系人信息.
请利用下面的表格格式简明表达信息.
相关缔约方名称(*)
((host)表示东道缔约方)
私人和/或公共实体
项目参加方(*)
(视情况合适)
请指明是否相关的缔约方希望被考虑为项目参加方
(Yes/No)
名称 A (host)
私人实体 A
公共实体 A …
No
名称 B
None
Yes
名称 C
None
No
…
…
…
(*) 按照CDM模式与程序, 在项目合格性审定阶段将CDM-PDD公布于众期间, 相关的缔约方可能会或可能不会提供其批准函.在请求注册期间, 相关缔约方的批准函是要求的.
注: 当PDD被填写完成以支持提议的新方法学时(forms CDM-NBM和 CDM-NMM), 至少东道缔约方和任何已知的项目参加方(例如提出新方法学建议的那些)需要识别出来.
A.4. 项目活动的技术说明:
A.4.1. 项目活动的地点:
A.4.1.1. 东道国缔约方:
A.4.1.2. 地区/州/省,等:
A.4.1.3. 市/镇/社区,等:
A.4.1.4. 具体地点的详细说明,包括可唯一辨认本项目活动的所需信息:
请于此处填写,不超过1页
A.4.2. 项目活动类别:
请利用UNFCCC CDM网址上提供的项目活动类别清单和经注册的CDM项目活动类别清单,指明本项目活动属于哪一(些)项目活动类别.如果找不到合适的项目活动类别,请参照UNFCCC CDM网址上的有关资料,提出新的类别描述及其定义.
A.4.3. 项目活动将采用的技术:
本节还应说明如何将要采用的环境安全和无害技术和专门知识转让给东道国缔约方.
A.4.4. 简要解释拟议的清洁发展机制项目活动将如何减少温室气体源的人为排放量,包括说明为什么当没有拟议的项目活动时就不会发生相应的减排量,要考虑到国家和/或部门的政策和实情:
请简要说明人为温室气体(GHG)减排量将如何实现(详细说明在B节中提供),并提供下文E节所确定的预期总减排量的估计值, 以吨CO2当量为单位.最多不超过一页.
A.4.4.1. 所选择的减排额计入期内的减排量估计值:
请指明选定的计入期和提供减排量总估计值, 以及选定计入期的年减排量估计值.
请利用下面的表格格式简明表达信息.
年份
年减排量估计值
单位:t CO2e
年 A
年 B
年 C
年…
总减排量估计值
(t CO2 e)
计入期总年数
计入期年平均减排量估计值
(t CO2e)
A.4.5. 项目活动的官方筹资:
如果附件一所列缔约方为该项目活动提供政府官方资金,请在附件2中提供有关用于该项目活动的附件一所列缔约方的官方资金来源的信息,这些信息能肯定此种筹资不会导致对官方发展援助的偏移,并且是不同于和不算在这些缔约方的资金义务之内.
Note:当PDD被填写完成以支持提议的新方法学时(forms CDM-NBM和 CDM-NMM), 要求指明是否可能有来自附件一缔约方的公共资金介入, 尽可能指出这些缔约方.
B部分. 基准线方法学的应用
如果项目参与方希望建议一种新的基准线方法,请依照提交和评议新方法学建议的程序(参考CDM PDD 开发指南第III部分)填写"所建议的新的方法学: 基准线"表格 (CDM-NMB).
B.1. 应用于该项目活动的经批准的基准线方法的名称和参考文献:
请参照UNFCCC CDM网址提供的经批准的基准线方法的名称和参考文献清单及详细说明.请注意附件3中的 "基准线信息"表格须在填写本节其余部分时一起编写.
B.1.1. 选择该方法的理由和为什么它可适用于该项目活动:
请展示拟议的项目活动符合该方法学应用条件, 由此来证明选用该方法学是正确的.
B.2. 说明该方法如何应用于该项目活动的背景下
请在该项目活动背景下解释基准线方法的基本假设,并请说明在确定基准线情景时, 是遵循了关键的方法步骤的.以表格形式提供用于确定基准线情景的关键信息和数据(变量,参数,数据来源等)
B.3. 说明各种温室气体源的人为排放量如何减少到低于没有该登记的清洁发展机制项目活动时所出现的排放水平:
请根据选定的基准线方法解释这个项目如何和为何具有额外性,并由此判断不属于基准线情景.包括:a) 应用该方法学来确定基准线情景的相关描述;b) 该项目情景的相关描述;c) 分析说明为何基准线情景的排放量会超过该项目情景的排放水平.
B.4. 说明与所选的基准线方法相关的项目边界定义如何应用于该项目活动:
B.5. 详细的基准线信息,包括完成基准线研究的日期和确定基准线的个人/实体名称:
请在附件3中附上详细的基准线信息.
请说明基准线研究完成的日期, 以DD/MM/YYYY的格式.
请提供联系人信息并指出该个人/实体是否也是本文件附件1中所列的项目参与方.
C部分. 项目活动期限/减排额计入期
C.1 项目活动期限:
C.1.1. 项目活动开始日期:
CDM项目活动的开始日期是当项目活动开始实施或建设或实际运行的日期.
项目活动开始日期介于2000年的1月1日和第一个CDM项目活动的注册日期之间的项目,如果项目活动在2005年12月31号之前提交注册,则必须在注册时提供证明文件, 表明其开始日期位于该时间区间.
C.1.2. 预计的项目活动运行寿期:
请用年数和月数表示项目活动的预计运行寿命.
C.2 减排额计入期的选择和相关信息:
请指出该项目活动将使用可更新的计入期还是固定的计入期并据此填写C2.1或C2.2栏.
请注意减排额计入期只能始于拟议的活动注册成为CDM项目活动之日后.在特殊情况下, (见前文C1.1节的说明), 凡符合17/CP.7号决议第12段和第13段规定, 18/CP.9号决议第1(c)段规定并通过CDM执行理事会指导意见(可从UNFCCC CDM网址获得)的项目的减排额计入期的开始日期可以先于项目活动注册日期.
C.2.1. 可更新的计入期
每一个可更新的计入期最长为7年,最多可以进行两次更新.条件是每次更新时,指定的经营实体(DOE)确定最初的项目基准线仍然有效或已经根据可以获得的新数据更新,并将这一情况通知执行理事会.
C.2.1.1. 第一计入期开始日期:
请以如下格式标注日期:日/月/年.
C.2.1.2. 第一计入期长度:
请用年数和月数表示第一个计入期的长度.
C.2.2. 固定的计入期:
固定的计入期最长为10年.
C.2.2.1. 开始日期:
请以如下格式标注日期:日/月/年.
C.2.2.2. 长度:
请用年数和月数表示该计入期的长度.
D部分. 监测方法和计划的应用
如果项目参与者准备建议一个新的监测方法学,请根据提交和评审新方法学建议的程序填写"提议的新方法学: 监测" 表格(CDM-NMM)(请见CDM指南第III部分).考虑到方法学所包含的各项指南,这一节将提供监测计划的详细说明,包括数据的识别及其质量, 涉及准确性,可比性,完整性和有效性.监测计划附在附件4.监测计划需要提供所有相关数据收集和存档方面的详细信息, 用于:
估计或测量在项目边界内发生的排放量,
确定基准线, 以及
识别在项目边界外增加的排放量.
监测计划应该体现与项目活动类型相适应的有效的监测措施.该计划应遵循经批准的监测方法中规定的指示和步骤.项目参与者应该实施经注册的该监测计划, 并按照监测计划要求在其监测报告中提供监测数据.
请注意, 为核实和颁发CERs所需的监测数据将在计入期结束或最后一次为本项目活动颁发CERs (以较后者为准)之后存档两年.
D.1. 应用于该项目活动的经批准的监测方法名称和参考文献:
请参照UNFCCC CDM网址上提供的经批准方法名称和参考文献以及细节.如果项目参与者希望建议新的监测方法,请填写"提议的新方法学: 监测" 表格(CDM-NMM),并随后填写CDM项目设计书PDD中的A-E部分以论证所提议的新方法对该项目活动的应用.
如果一种国家或国际监测标准必须应用于监测项目活动的某个方面,请识别这种标准并提供能获得该标准详细说明的信息来源.
请依照选定的经批准的监测方法来填写下面的D.2.2或D.2.3节.
D.2. 选择该方法的理由和为什么它可应用于该项目活动:
请展示拟议的项目活动符合该方法学应用条件, 由此来证明选用该方法学是正确的.
D.2. 1. 方案1: 监测项目情景和基准线情景的排放
请声明是否这节是有意留空白的
D.2.1.1. 为监测项目活动排放量所需收集的数据,以及这些数据将如何存档:
请说明需要收集的数据以及如何存档这些数据.数据应该在计入期结束后存档2年.请根据需要在表格中添加行数.
D.2.1.2. 说明估算项目排放所用的公式 (对每种气体,源,公式/算法,以CO2当量为单位的排放量)
公式应该和基准线方法描述中所列的公式相一致.
D.2.1.3. 确定项目边界内温室气体源人为排放量的基准线所必要的有关数据,以及这类数据将如何收集和存档:
请说明需要收集的数据以及如何存档这些数据.数据应该在计入期结束后存档2年.请根据需要在表格中添加行数.
D.2.1.4. 说明估算基准线温室气体排放所用的公式 (对每种气体,源,公式/算法,以CO2当量为单位的排放量)
公式应该和基准线方法描述中所列的公式相一致.
D. 2.2. 方案 2: 从项目活动直接监测温室气体减排量(数值必须与E 部分一致)
请声明是否这节是有意留空白的
D.2.2.1. 从项目活动监测温室气体排放所需搜集的有关数据,以及这类数据如何存档
请说明需要收集的数据以及如何存档这些数据.数据应该在计入期结束后存档2年.请根据需要在表格中添加行数.
D.2.2.2. 说明计算项目排放量所用的公式 (对每种气体,源,公式/算法,以CO2当量为单位的排放量)
公式应该和基准线方法描述中所列的公式相一致.
D.2.3. 监测计划中的泄漏处理
D.2.3.1. 如果适用的话,请描述为监测项目活动的泄漏效应所需搜集的数据和信息
监测的数据应该在计入期结束后存档2年.请根据需要在表格中添加行数.
D.2.3.2. 说明估算泄漏所用的公式 (对每种气体,源,公式/算法,以CO2当量为单位的排放量)
公式应该和基准线方法描述中所列的公式相一致.如果不适用,请声明.
D.2.4. 说明估算项目活动的减排量所用的公式 (对每种气体,源,公式/算法,以CO2当量为单位的排放量)
公式应该和基准线方法描述中所列的公式相一致.
D.3. 为监测数据要采取的质量控制(QC)和质量保障(QA)程序
此处表格中的数据项包含在D.2.1 或D.2.2节,视情况而定.
D.4 请描述项目运营商为监测项目活动产生的减排量和泄漏将要实施的运营和管理结构:
D.5 确定监测方法的个人姓名/实体名称:
请提供联系人信息并说明该个人/实体是否也是本文件附件1所列的项目参与方.
E部分. 估算各种温室气体源的排放量
请根据选定的基准线和监测方法学填写E部分.
E.1. 估算各种温室气体源的排放量:
请提供项目边界内项目活动温室气体源人为排放量的估计值.(每种气体,排放源,公式/算法,排放量以CO2 当量为单位).或者按照D. 2.2 方案 2,根据项目活动提供直接估算的减排量.
E.2. 估算泄漏:
请提供任何泄漏的估计值,定义为:出现在项目边界之外的并且是可测量的和可归因于CDM项目活动的温室气体(GHG)源人为排放量的净变化.对每种气体,排放源,公式/算法,以CO2当量为单位给出排放量估计值
E.3. E.1和E.2之和表示该项目活动的排放量:
E.4. 估算基准线温室气体源的人为排放量:
对每种气体,排放源,公式/算法,以CO2当量为单位给出排放量估计值.
E.5. E.4和E.3之差表示该项目活动的减排量:
E.6. 列出应用上述公式所得到的数值的表格:
只有给出正当的理由才能使用事后(ex post)计算的基准线排放率.尽管如此,还应在项目设计文件CDM-PDD中计算和报告事前(ex-ante)计算的基准线排放率.应用上述公式的结果请利用下面的表格格式简明表达.
年份
项目活动减排量
估计值
(t CO2e)
基准线减排量
估计值
(t CO2e)
泄漏估计
(tCO2e)
减排量
估计值
(t CO2e)
Year A
Year B
Year C
Year …
Total
(t CO2e)
F部分. 环境影响
F.1. 关于提供环境影响分析,包括越界影响的文件说明:
请将环评文件附在项目设计文件CDM-PDD后.
F.2. 如果项目参与方或东道缔约方认为影响很大:请提供结论以及按照东道缔约方要求的程序所采取的环境影响评价支持文件的所有参考来源:
G部分. 利益相关各方的评价意见
G.1. 简要说明如何征求地方利益相关各方的评价意见以及如何汇总这些意见:
请说明征集和汇总当地利益相关方评价意见的过程.应该以开放和透明的方式征集当地利益相关方的评价意见,并采取一种适当途径以便于从当地利益相关方收到评价意见并允许其有一段合理的时间来提交评价意见.为此, 项目参与者应根据CDM模式和程序中保密条款的范围,以方便当地利益相关方了解该项目活动的方式来描述项目活动.
G.2. 所收到的评价意见的概述:
请解释对所征集到的评价意见如何予以考虑.
G.3. 对所收到的评价意见如何给予相应考虑的报告:
请解释对所征集到的评价意见如何予以考虑.
附 件 1
项目活动参与方的联系信息
请根据需要复制和粘贴表格.对A.3节所列的每一个机构, 都要填写下列栏目: 机构,联系人姓名,街道,城市,邮政信箱,国家,电话和传真或电子邮件号
附 件 2
有关官方筹资的信息
请提供来自附件I缔约方的关于项目活动的官方资金来源的信息,该信息应肯定这种筹资不会导致对官方发展援助的偏移,并且不同于和不算在这些缔约方的资金义务之内.
附 件 3
请提供一个表格,包含确定该项目活动基准线的关键要素,诸如变量,参数和数据来源.对经批准的方法学,可以从UNFCCC CDM网址查找到草表.
附 件 4
监测计划
-- -- -- -- --
第 III 部分
A. 关于提议的新方法学: 基准线(CDM-NMB)和
提议的新方法学: 监测(CDM-NMM)的信息指南
1. 要体现基准线和监测方法学之间的紧密联系.新基准线和监测方法学应该一起提交和审批.
2. 提议的新方法学:基准线" ("Proposed New Methodology: Baseline")表格(CDM- NMB)和"提议的新方法学:监测" ("Proposed New Methodology: Monitoring")表格(CDM-NMM) 分别用于提交新基准线方法学和/或新监测方法学建议.这些表格必须充分而且完全地描述所建议的方法学.提交时需附上CDM-PDD, 用于证明所提议的新方法学在项目活动上的应用.
3. 这些表格的最新版本可以从UNFCCC CDM网站(http://unfccc.int/cdm的 "forms"部分下载,或者通过发电子邮件e-mail (cdm-info@unfccc.int)或传真(+49-228-815-1999) 向UNFCCC秘书处索取印刷版.
4. 按照"提交和审议新方法学建议的程序"要求, "提议的新方法学:基准线" ("Proposed New Methodology: Baseline")表格(CDM-NMB)和"提议的新方法学:监测" ("Proposed New Methodology: Monitoring")表格(CDM-NMM)应该一起提交给CDM执行理事会.欲知最新版本的程序, 请参考UNFCCC CDM网站(http://unfccc.int/ cdm)的程序一节的网页(Procedure).这些表格提交时应该附有项目设计书(CDM-PDD), 其中A-E节已填写完成, 以证明该所建议的新方法学在拟议的项目活动上的应用.
5. Each proposed new baseline and monitoring methodology should use a separate CDM-NMB
form, CDM-NMM form and "CDM-Proposed New Methodology form" (CDM-PNM). The CDM-NMB forms and the CDM-NMM forms for several new methodologies may be submitted together with the same CDM-PDD for several components of a proposed project.
每一项提议的新基准线和监测方法学应该使用各自的 "Proposed New Methodology: Baseline"表格, "Proposed New Methodology: Monitoring"表格以及 "CDM Proposed New Methodology form" (CDM-PNM).若干个新方法学的 "Proposed New Methodology: Baseline"表格和 "Proposed New Methodology: Monitoring"表格可以与同一个CDM-PDD一起提交, 对应于一个拟议的CDM项目的若干组成部分.
6. 对于新方法学的描述中要包括的一些内容方面, 有一些附加的指南信息, 请参阅UNFCCC CDM网站的"guidance – clarifications" 部分, EB发布的指南和澄清, 以及"CDM-PDD Glossary of Terms" (CDM术语表) 部分.
7. Tables and their columns shall not be modified or deleted. Rows may be added, as needed.
8. The CDM-PDD, CDM-NMB and CDM-NMM shall include in section A the version number and
the date of the document. If sections of the CDM-PDD, CDM-NMB and CDM-NMM are not applicable,
it shall be explicitly stated that the section is left blank on purpose.
B. 提议的新方法学: 基准线 (CDM-NMB) 编制详细指南
1. The "methodology procedure" sections shall:
(a) Be completed in a fashion that can be readily used as an approved methodology. This requires use of appropriate format, tone, and level of specificity. Text shall be clear and succinct, well-written, and logically sequenced. It shall describe the procedures in a manner that is sufficiently explicit to enable the methodology to carried out by a methodology user, applied to projects unambiguously, and reproduced by a third party. It shall be possible for projects following the methodology to be subjected to a validation and/or verification study. Methodology developers should review and be familiar with methodologies approved by the CDM Executive Board (please refer to the section on methodologies in the UNFCCC CDM web site).
(b) Be generally appropriate for the entire group of project activities that satisfy the specified applicability conditions. A new methodology should therefore stand independently from the specific project activity proposed in the draft CDM-PDD with which the new methodology is being submitted. The methodology should not make direct reference to, or depend on characteristics of, the specific project activity being proposed in the draft CDM-PDD. It should not refer to specific project activities or locations, project-specific conditions or project-specific parameters. This project-specific information should be described in the draft CDM-PDD, however, it can be referred to in the explanation/justification section to help describe the methodology.
(c) Present methodology steps as one might present a recipe. In doing so, clearly state what the methodology user must do and what information must be presented in the resulting CDM-PDD. It should include all algorithms, formulae, and step-by-step procedures needed to apply the methodology and validate the project activity, i.e. calculating baseline, project, and leakage emissions. The completed form shall provide stand-alone replicable methodologies, and avoid reference to any secondary documents other than EB-approved tools and methodologies.
(d) Indicate precisely what information the project proponent must report in the draft CDMPDD
and/or in monitoring reports.
(e) Support important procedures and concepts with equations and diagrams. Non-essential
information should be avoided.
(f) Refer by name and reference number to approved methodologies and tools if they are used - in whole or in part - in this methodology. Relevant sections can be cited specifically, but do not need to be repeated. Any proposed modifications and/or additions to approved tools and methodologies need to be clearly highlighted.
(g) Specify, for all formulae/algorithms:
i. The type of variables used (e.g. fuel(s) used, fuel consumption rates, etc.);
ii. The spatial level of data (local, regional, national, etc.);
iii. The vintage of data (relative to project crediting period).
(h) Use common formats for equations and terms and international system units (SI units).
(i) Clearly specify all quantitative assumptions and data requirements needed by the methodology. Indicate sources of data and assumptions, as well as procedures to be followed if expected data are unavailable. For instance, the methodology could point to a preferred data source (e.g. national statistics for the past 5 years), and indicate a priority order for use of additional data (e.g. using longer time series) and/or fall back data sources to preferred sources (e.g. private, international statistics, etc.).
(j) Provide instructions for making any logical or quantitative assumptions that are not provided in the methodology and must be made by the methodology user.
(k) Include instructions to assist in implementing the methodology in a conservative manner
where logical or quantitative assumptions have to be made by the methodology user, particularly in cases of uncertainty.
2. The "explanation and justification" sections shall:
(a) Be used to assist the assessment by the Meth Panel and the Executive Board in reviewing the methodology. If the proposed methodology is approved these sections are removed from the final version.
(b) Provide the rationale for the procedures presented.
(c) If the procedure draws from an approved Methodology or tool, clearly note any changes to them or elaborations of them. Justify why such changes have been made.
(d) Point out the key logical and quantitative assumptions, i.e., those assumptions that the results of the baseline methodology are particularly sensitive to.
(e) Be clear about sources of uncertainty. Clearly point out which logical or quantitative assumptions have significant uncertainty associated with determining them. If the methodology makes a certain assumption in cases where there is uncertainty, explain why this assumption is appropriate.
(f) Explain how the methodology ensures conservativeness. Explain how the procedures and assumptions on which the procedures rely are conservative. In particular, explain how assumptions in the case of uncertainty are conservative.
一般性说明:
1. CDM项目活动的基准线是合理地代表一种在没有拟议的CDM项目活动时会出现的温室气体源人为排放量的情景.基准线应该包括项目边界范围内《京都议定书》附件A所列的所有气体,部门和来源类别的排放.基准线的一般特征在CDM模式和程序的第45和47段描述.
2. 起草一项新基准线方法学建议时, 项目参与方应该遵循如下步骤:
(a) 选择并且据理论证为什么CDM模式和程序第48段中所列的三种基准线设定途径之一被考虑为最合适的;
(b) 详细编制新基准线方法学建议.基准线方法学是CDM 模式和程序第48段(a)到 (c)分段中所载的基准线设定途径, 选其之一, 在具体项目活动上的应用, 反映出部门,技术和地区方面的不同.执行理事会EB商定不先验地排除任何方法学, 所以项目参与方有机会提议任何他们认为合适的方法学.项目参与方应该考虑EB就方法学所涉及的方面做出的指南. (请参阅UNFCCC CDM网站上的 "Guidance – clarifications"网页: EB的指南和澄清);
(c) 使用 "Proposed New Methodology: Baseline" (CDM-NMB) 表格以及"Proposed New Methodology: Monitoring" (CDM-NMM)表格, 并考虑执行理事会EB的相关指南以及CDM-PDD术语表中提供的信息, 描述提议的新方法学; 以及
(d) 在CDM-PDD草案的A-E节,包括有关的附录, 提供相关信息, 以此证明所提议的方法学和, 隐含地, 基准线设定途径对项目活动的可应用性.
3. 按照执行理事会EB提供的指南, 所提议的新基准线方法学应该包括以下部分, 除其它外:
(a) 确定基准线情景的基本根据:
参考 CDM 模式和程序第45段(e)部分, 解释基准线情景是如何选择的;
基准线方法学中所用的算法/公式(比如, 边际量还是平均量)背后所含的的基本原由;
通过该方法学解释, 如何证明项目活动是额外的, 并因此不是基准线情景(CDM-PDD的B.4节);
(b) 公式/算法, 它应该说明:
使用的变量的类型 (比如使用的燃料, 燃料消耗率, 等);
数据的空间级别(本地, 地区性的, 国家级的, 等等);
项目边界(包含各类气体和排放源, 具体描绘);
数据的时间范围 (与项目的减排计入期相关);
(c) 数据来源和假设条件:
数据从哪里获得(官方统计,专家判断,专利数据,IPCC,商业和科学文献,等等);
使用的假设条件 ;
明确指定数据要求和来源, 以及如果预期数据无法获得的时, 接着的处理步骤.比如, 方法学可以指定首选的数据来源(比如过去5年的国家统计), 以及指明使用附加数据的优先顺序(比如使用较长的时间序列数据), 和/或其次于首选数据源的后备数据源(比如, 私人的, 国际统计,等).
使用国际单位制 (SI单位, 请参阅http://www.bipm.fr/enus/3_SI/si.html).
4. 所有的算法,公式和应用方法学所需的逐步程序都应该包括在 "Proposed New Methodology: Baseline" 表格中.一个完成的表格应该提供一项独立的可重复再现的方法学,避免参考任何 "二手" 资料.
5. 方法学建议应该文笔简明和清晰.重要的步骤和概念应该用方程和图表支持.应避免冗余信息.关系到提议的新方法应用于项目活动的信息应当给出脚注, 予以解释.
6. 项目参与方应该避免提供术语表或者避免使用缔约方大会(COP)文件, COP/MOP文件或者CDM术语表不曾使用的关键术语, 并且应该避免简单复写表格中的指示语.
目 录
提议的新方法学: 基准线 (CDM-NMB)
A. Methodology title and summary description
B. Applicability/ project activity
C. Project boundary
D. Baseline scenario
E. Additionality
F. Baseline emissions
G. Project activity emissions
H. Leakage
I. Emission reductions
J. Optional: Changes required for methodology implementation in 2nd and 3rd crediting periods (if relevant)
K. Selected baseline approach from paragraph 48 of the CDM modalities and procedures
L. Other information
A. 方法学识别
B. 综述
C. 基准线途径的选择和合理性证明
D. 提议的新基准线方法学说明和合理性证明
E. 数据来源和假设条件
F. 不确定性评估
G. 解释如何以透明和保守的方式开发基准线方法学
SECTION A. Methodology title and summary description
(This section corresponds to the former sections A.1. Proposed methodology title and B. Overall
summary description of CDM-NMB form version 01)
Methodology title:
Provide an unambiguous title for a proposed methodology. The title should reflect the project types to
which the methodology is applicable. Do not use project-specific titles.
Please indicate the following:
- The title of the proposed methodology
- The version number of the document
- The date of the document
>>
Summary description:
Summarize the key elements of the proposed new methodology, per the sections below.
Include brief statements on each on how the proposed methodology:
i. chooses the baseline scenario,
ii. demonstrates additionality,
iii. calculates baseline emissions,
iv. calculates project emissions,
v. calculates leakage, and
vi. calculates emission reductions.
In doing so, if relevant, note how this methodology builds on, complements, and/or provides an
alternative to approved methodologies.
Please do not exceed one page. The detailed explanation of the methodology is to be provided in sections below.
>>
If this methodology is a based on a previous submission, please state the previous reference
number (NMXXXX/AMXXXX) here:
>>
SECTION B. Applicability/ project activity
(This section corresponds to the former sections A.2 List of category(ies) of project activity to which the methodology may apply and A.3. Conditions under which the methodology is applicable to CDM project activities of CDM-NMB form version 01)
Methodology procedure:
List category(ies) of project activity to which the methodology may apply. Use the list of categories of project activities and of registered CDM project activities by category available on the UNFCCC CDM web site. If no suitable category(ies) of project activities can be identified, please suggest a new category(ies) descriptor and its definition, being guided by relevant information on the UNFCCC CDM web site.
List any conditions which a proposed CDM project activity must satisfy in order for the methodology to be applicable: (e.g. project technology, sectoral circumstances, region). Conditions should not substitute for steps that are necessary parts of the baseline methodology, such as defining the baseline, which must be derived through step-by-step application of the methodology procedures. Applicability conditions must pertain to the type of proposed project activity and sector in which it takes place. They should not be conditions on a presumed baseline scenario (e.g., it is not appropriate for an applicability condition to be "The plant would continue to use the same fuel at the same efficiency without the project activity" as this is not a condition on the project activity, but a result of baseline assessment.).
In some cases, compliance with an applicability condition, such as "the project activity is a gridconnected wind power facility", is obvious, easily validated, and unlikely to change. In other cases however, compliance with an applicability condition may need to be monitored during the crediting period, and the consequences of non-compliance would need to be indicated in the methodology. For example, if an applicability conditions is "The project should not result in the storage of biomass for more than thirty days", the methodology should explain how the applicability condition can be satisfied (e.g. through monitoring of storage facilities, if present), and how it will be reported.
>>
Explanation/justification:
Explain the choice of the project category and applicability conditions.
Indicate if an approved methodology exists for the same conditions of application.
>>
SECTION C. Project Boundary
(This section corresponds to the former section D.5. Project boundary (gases and sources included,
physical delineation) of CDM-NMB form version 01)
Methodology procedure:
Describe the project boundary.
Provide the physical delineation. Use a figure or flowchart if it would be helpful.
Explicitly state all sources and gases included. Explain whether any sources related to the baseline or the project activity have been excluded, and if so, justify their exclusion. If possible use the table provided below.
>>
Emissions sources included in or excluded from the project boundary [add/delete gases and
sources as needed]
Source
Gas
Included
Justification / Explanation
Baseline
e.g. Boiler
Fuel Use
CO2
CH4
N2O
CO2
CH4
N2O
CO2
CH4
N2O
Project Activity
CO2
CH4
N2O
CO2
CH4
N2O
Explanation/justification:
Justify the project boundary, bearing in mind that it shall encompass all anthropogenic emissions by sources of greenhouse gases that are significant and reasonably attributable to the project activity.
>>
SECTION D. Baseline Scenario
(This section corresponds to the former sections D.1. Explanation of how the methodology determines the baseline scenario, D.2 Criteria used in developing the proposed baseline methodology and D. 4 How national and/or sectoral policies and circumstances can be taken into account by the methodology of CDM-NMB form version 01)
Methodology procedure:
Provide a systematic, step-by-step procedure for determining the most likely baseline scenario. This procedure should describe a process for identifying the options to be considered as plausible candidate baseline scenarios. It should clearly explain the logical and analytical steps that must be followed in ascertaining the most likely baseline scenario from among these candidates. It should clearly state what the methodology user must do and what information must be presented in the resulting CDM-PDD in order to make a logical and well-substantiated case for the baseline scenario. Be specific and complete, so that the procedure can be carried out in an unambiguous way, replicated, and subjected to a validation study.
Ensure consistency between baseline scenario derived by this methodology and the procedure and formulae used to calculate the baseline emissions (below). The baseline scenario determination procedure should indicate for which baseline scenarios the overall methodology is applicable. This situation would occur when baseline emissions section (below) does not include algorithms and/or parameters relevant to this scenario.
>>
Explanation/justification:
Explain why the proposed procedure for determining the baseline scenario is appropriate for the project type and applicability conditions.
Justify that the range of options to be considered as plausible baseline scenarios is sufficiently comprehensive. The options to be considered should not exclude plausible options that, if included, might result in the determination of a different baseline scenario.
Highlight the key logical assumptions and quantitative factors underlying the procedure for determining the baseline scenario. State clearly which assumptions and factors have significant uncertainty associated with them, and how such uncertainty is to be addressed.
Explain how national and/or sectoral policies and circumstances, if and as relevant, are taken into account by the methodology.
>>
SECTION E. Additionality
(This section corresponds to the former sections D.3. Explanation of how, through the methodology, it can be demonstrated that a project activity is additional and therefore not the baseline scenario (section B.3 of the CDM-PDD) and D.4 How national and/or sectoral policies and circumstances are taken into account by the methodology of CDM-NMB form version 01.)
Methodology procedure:
Provide a systematic step-by-step procedure for determining whether or not the project activity is, or is part of, the baseline scenario, and thereby determining whether the project activity is additional. The methodology should clearly state what the methodology user must do and what information must be presented in the resulting CDM-PDD in order to make a logical and well-substantiated case for the project's additionality.
Ensure consistency between baseline scenario derived by this methodology and the procedure and
formulae used to demonstrate additionality. Note, for many methodologies there will be a strong link between the baseline scenario and additionality sections. Present the procedures in each step in as much detail as needed, but avoid repetition that is not needed for reasons of clarity.
>>
Explanation/justification:
Justify why the proposed procedure is an appropriate procedure for establishing the project's
additionality.
Highlight the key logical assumptions and quantitative factors underlying the procedure for
demonstrating the project activity is additional. State clearly which assumptions and factors have
significant uncertainty associated with them, and how such uncertainty is to be addressed.
If relevant, explain how national and/or sectoral policies and circumstances are taken into account by the methodology.
>>
SECTION F. Baseline emissions
(This section corresponds to the former sections D. 6. Elaborate and justify formulae/algorithms used to determine the baseline scenario. Variables, fixed parameters and values have to be reported (e.g. fuel(s) used, fuel consumption rates) E. Data sources and assumptions and F. assessment of uncertainties (sensitivity to key factors and assumptions) of CDM-NMB form version 01)
Methodology procedure:
Elaborate the all algorithms and formulae used to estimate, measure or calculate the emissions from the baseline scenario. Be specific and complete, so that the procedure can be carried out in an unambiguous way, replicated, and subjected to a validation and/or verification study:
- Use consistent variables, equation formats, subscripts, etc.
- Number all equations;
- Define all variables, with units indicated;
- Justify the conservativeness of the algorithms/procedures; to the extent possible, include methods to quantitatively account for uncertainty in key parameters.
Several parameters, coefficients, variables, etc. may be used in the baseline emissions calculation.
a) For those whose values are provided in the methodology:
- Clearly indicate the precise references from which these values are taken (e.g. official statistics, IPCC Guidelines, commercial and scientific literature);
- Justify the conservativeness of the values provided.
b) For those whose values are to be provided by the project participant, clearly indicate how the values are to be selected and justified, for example, by explaining:
- What types of sources are suitable;
- The vintage of data that is suitable;
- What spatial level of data is suitable (local, regional, national, international);
- How conservativeness of the values is to be ensured.
Any parameters, coefficients, variables, etc. that are to be obtained through monitoring should be noted. The project participants shall ensure consistency between the baseline methodology and the monitoring methodology.
If the calculation of the baseline emissions is to be performed ex post, the procedure should include an illustrative ex ante emissions calculation.
>>
Explanation/justification:
Explain any parts of the algorithm or formulae that are not self-evident. Justify that the procedure is consistent with standard technical procedures in the relevant sector. Provide references as necessary.
The project participants shall ensure consistency between the elaboration of the baseline scenario (section D) and the procedure for calculating the emissions of the baseline (this section).
State clearly which assumptions and procedures that have significant uncertainty associated with them, and how such uncertainty is to be addressed.
Describe the uncertainty of key parameters and, where possible, provide an uncertainty range at 95% confidence level for key parameters for the calculation of emission reductions. Methodology developers are also encouraged to refer to chapter 6 of the IPCC Good Practice Guidance and Uncertainty Management in National Greenhouse Gas Inventories for more Guidance on analysis of uncertainty.
>>
SECTION G. Project activity emissions
(This section corresponds to the former sections D.7. Elaborate and justify formulae/algorithms used to determine the emissions from the project activity. Variables, fixed parameters and values have to be reported (e.g. fuel(s) used, fuel consumption rates), E. Data sources and assumptions and F. assessment of uncertainties (sensitivity to key factors and assumptions) of CDM-NMB form version 01)
Methodology procedure:
Elaborate the all algorithms and formulae used to estimate, measure or calculate the emissions from the project activity. Be specific and complete, so that the procedure can be carried out in an unambiguous way, replicated, and subjected to a validation and/or verification study:
- Use consistent variables, equation formats, subscripts, etc.;
- Number all equations;
- Define all variables, with units indicated;
- Justify the conservativeness of the algorithms/procedures; to the extent possible, include methods to quantitatively account for uncertainty in key parameters.
Several parameters, coefficients, variables, etc. may be used in the project emissions calculation.
a) For those whose values are provided in the methodology:
- Clearly indicate the precise references from which these values are taken (e.g. official statistics, IPCC Guidelines, commercial and scientific literature);
- Justify the conservativeness of the values provided.
b) For those whose values are to be provided by the project participant, clearly indicate how the values are to be selected and justified, for example, by explaining:
- What types of sources are suitable;
- The vintage of data that is suitable;
- What spatial level of data is suitable (local, regional, national, international);
- How conservativeness of the values is to be ensured.
Any parameters, coefficients, variables, etc. that are to be obtained through monitoring should be noted. The project participants shall ensure consistency between the baseline methodology and the monitoring methodology.
The procedure should include an illustrative ex ante project emissions calculation.
>>
Explanation/justification:
Explain any parts of the algorithm or formulae that are not self-evident. Justify that the procedure is consistent with standard technical procedures in the relevant sector. Provide references as necessary.
State clearly which assumptions and procedures that have significant uncertainty associated with them, and how such uncertainty is to be addressed.
Describe the uncertainty of key parameters and, where possible, provide an uncertainty range at 95% confidence level for key parameters for the calculation of emission reductions. Methodology developers are also encouraged to refer to chapter 6 of the IPCC Good Practice Guidance and Uncertainty Management in National Greenhouse Gas Inventories for more Guidance on analysis of uncertainty.
>>
SECTION H. Leakage
(This section corresponds to the former sections D.8. Description of how the baseline methodology
addresses any potential leakage of the project activity, E. Data sources and assumptions and
F. assessment of uncertainties (sensitivity to key factors and assumptions) of CDM-NMB form version 01)
Methodology procedure:
Leakage is defined as the net change of emissions occurring outside the project boundary that is
attributable to the implementation of the CDM project activity.
Identify the sources of leakage. Explain which sources of leakage are to be calculated, and which can be neglected.
Elaborate the all algorithms and formulae used to estimate, measure or calculate the emissions from leakage. Be specific and complete, so that the procedure can be carried out in an unambiguous way, replicated, and subjected to a validation and/or verification study:
- Use consistent variables, equation formats, subscripts, etc.;
- Number all equations;
- Define all variables, with units indicated;
- Justify the conservativeness of the algorithms/procedures; to the extent possible, include methods to quantitatively account for uncertainty in key parameters.
Several parameters, coefficients, variables, etc. may be used in the leakage emissions calculation.
a) For those whose values are provided in the methodology:
- Clearly indicate the precise references from which these values are taken (e.g. official statistics, IPCC Guidelines, commercial and scientific literature);
- Justify the conservativeness of the values provided.
b) For those whose values are to be provided by the project participant, clearly indicate how the values are to be selected and justified, for example, by explaining:
- What types of sources are suitable;
- The vintage of data that is suitable;
- What spatial level of data is suitable (local, regional, national, international);
- How conservativeness of the values is to be ensured.
Any parameters, coefficients, variables, etc. that are to be obtained through monitoring should be noted. The project participants shall ensure consistency between the baseline methodology and the monitoring methodology
Even if the calculation of the leakage is to be performed ex post, the procedure should include the
calculation of an ex ante estimate.
>>
Explanation/justification:
Explain any parts of the algorithm or formulae that are not self-evident. Justify that the procedure is consistent with standard technical procedures in the relevant sector. Provide references as necessary.
Justify the selection of sources of leakage that must be calculated as opposed to neglected.
State clearly which assumptions and procedures that have significant uncertainty associated with them, and how such uncertainty is to be addressed.
Describe the uncertainty of key parameters and, where possible, provide an uncertainty range at 95% confidence level for key parameters for the calculation of emission reductions. Methodology developers are also encouraged to refer to chapter 6 of the IPCC Good Practice Guidance and Uncertainty Management in National Greenhouse Gas Inventories for more Guidance on analysis of uncertainty.
>>
SECTION I. Emission reductions
(This section corresponds to the former section D.9 Elaborate and justify formulae/algorithms used to determine the emissions reductions from the project activity. Variables, fixed parameters and values have to be reported (e.g. fuel(s) used, fuel consumption rates) of CDM-NMB form version 01)
Methodology procedure:
Elaborate the algorithms and formulae used to estimate, measure or calculate the net emission reduction from the CDM project activity. In most cases, this will be simple equation with three terms: the baseline emissions (the result of section G), the project emissions (the result of section H), and the net leakage (the result of section I).
Even if the calculation of the emission reductions is to be performed ex post, the procedure should
include the calculation of an ex ante estimate.
Ensure that the description of emission reductions is consistent with the proposed new monitoring
methodology.
>>
Explanation/justification:
>>
SECTION J. Optional: Changes required for methodology implementation in 2nd and 3rd crediting periods (if relevant)
Methodology procedure:
Specify any further procedures needed to update the baseline in future crediting periods.
>>
Explanation/justification:
>>
SECTION K. Selected baseline approach from paragraph 48 of the CDM modalities and
procedures
(This section corresponds to the former section C.1.General baseline approach of CDM-NMB form
version 01)
Choose One (delete others):
Existing actual or historical emissions, as applicable;
Emissions from a technology that represents an economically attractive course of action, taking into account barriers to investment;
The average emissions of similar project activities undertaken in the previous five years, in similar social, economic, environmental and technological circumstances, and whose performance is among the top 20 per cent of their category.
Explanation/justification of choice:
The choice of the baseline approach should be based, if possible, on the procedure described in the
baseline emissions section above.
>>
SECTION I. Other Information
(This section corresponds to the former sections A.4. What are the potential strengths and weaknesses of this proposed new methodology and G (Explanation of how the baseline methodology allows for the development of baselines in a transparent and conservative manner) of CDM-NMB form version 01)
Explanation/justification:
Explanation of how the baseline methodology allows for the development of baselines in a transparent and conservative manner.
What are the potential strengths and weaknesses of this proposed new methodology
Provide any other information here.
>>(下面中文翻译是老版本,请择其可用者用之, 否则弃之)
A部分. 方法学识别
A.1.提议的方法学标题:
为所提议的方法学提供一个含义明确的标题.避免项目特有的标题.方法学一旦被批准, 标题应该使得项目参与方从中得到经批准的方法学可应用性方面的指示.
请指明
项目活动的名称
文件的版本号
文件的日期.
A.2.方法学可能应用的项目活动的类别表:
利用在UNFCCC CDM网站上可得到的项目活动类别表和经注册的CDM项目活动类别表,请详细说明可能应用该提议的新方法学的各种项目活动类别.如果未能识别合适的项目活动类别, 请在UNFCCC CDM网站相关信息指导下, 建议一种新的类别描述符及其定义.
A.3.方法学对CDM项目活动的应用条件:
请提供方法学可应用于CDM项目活动的条件: (例如实情,区域,数据可获性,资源可获性).请指明在同样的应用条件下, 是否存在一个被批准的方法学.
A.4. 所提议的新方法学的潜在强项与弱点:
请简要说明与经批准的方法学相比, 新方法学的准确性和完备性, 特别是与经批准的方法学在相同应用条件下的比较.
B部分. 综 述:
概要描述所提议的新方法学.提供如何确定基准线排放的有关信息.一步步地介绍基准线方法学的用法指示, 包括如何通过该方法学来论证项目活动是额外的, 因而不是基准线情景(方法学的详细说明见第6部分).不要超过1页纸.
C部分. 选择并且据理论证为什么CDM模式和程序第48段列出的基准线设定途径之一被认为是最合适的:
C.1 一般的基准线设定途径:
请选择三种基准线设定途径之一,打勾.
如果选择了第三种, 请参考执行理事会提供的附加指南-(请查看UNFCCCC CDM网站的 "Guidance –clarifications" 网页上有关执行理事会提供的指南和澄清).
C.2. 据理论证为什么上面C.1步骤中选择的基准线设定途径被认为是最合适的:
D部分. 解释和论证所提议的新基准线方法学:
按照执行理事会EB的指南, 一个被提议的新方法学须要解释清楚, 一个项目活动如何用该方法学来证明其是额外的, 也就是说, 不同于基准线情景.因此项目参与方须要描述如何给出基准线情景以及 "该基准线方法学如何处理并确定该项目是否是额外的.此外,该方法学须要提供计算基准线排放的基本要素.项目参与方应该确保基准线情景的详细描述与计算基准线排放的程序和公式之间的一致性.
D.1. 解释方法学如何确定基准线情景(也就是说, 指明该情景合理地代表在没有被提议的项目活动时会出现的温室气体源的人为排放):
请陈述基准线方法学的基本假设并描述确定基准线情景所需要遵循的关键分析步骤.描述该方法学如何从各种可接受的可选情景方案中确定最可能的情景---基准线情景.
D.2. 用于开发提议的基准线方法学的标准:
D.3. 解释如何用该方法学来证明, 一个项目活动是额外的, 因而不是基准线情景(CDM-PDD之B.3节):
CDM模式和程序第43段规定一个CDM项目活动是额外的, 如果它的排放低于其基准线排放的话 (请见EB第五次会议指南). "CDM项目活动的基准线是一种情景, 它合理地代表在没有被提议的项目活动时会出现的温室气体源的人为排放 (CDM模式和程序第44段).
请参考UNFCCC CDM网站Guidance/Clarifications 部分关于基准线和监测方法学的指南和澄清.
也请包括有关算法和公式的信息, 如果用到的话.
D.4. 方法学如何考虑国家和/或部门政策和具体实情的影响:
D.5. 项目边界(包括各种气体和各类排放源, 边界的具体描绘)
请描述和合理论证项目边界,谨记项目边界应包括所有在项目参与方控制之下的,可观的并且可合理地归因于项目活动的温室气体源的人为排放.
请描述和论证项目边界具体是哪样的.
D.6. 详细阐述和合理论证确定基准线情景所使用的公式/算法.变量,固定的参数和数值必须报告(比如使用的燃料, 燃耗率):
D.7. 详细阐述和合理论证确定项目活动排放所使用的公式/算法.变量,固定的参数和数值必须报告(比如使用的燃料, 燃耗率):
D.8. 描述基准线方法学如何处理项目活动可能产生任何泄漏:
请注意:泄漏在此定义为出现在项目边界之外的并且是可测量的和可归因于CDM项目活动的温室气体(GHG)源人为排放量的净变化.
请解释泄漏如何被事先估算的, 并且在监测方法学(CDM-NMM)表格中指明, 它是如何被事后监测的.请解释泄漏是否被估计或计算为项目活动总减排量的一个相对值(即百分比), 或是绝对排放量.
请描述算法,数据,信息和假设条件并且提供泄漏的总估算值.
还包括所附的CDM-PDD文件中E节中使用的公式和算法.
D.9. 详细阐述和合理论证确定项目活动产生的减排量所使用的公式/算法.变量,固定参数和数值必须报告(比如使用的燃料, 燃耗率):
E部分. 数据来源和假设条件:
E.1. 描述参数以及假设条件(包括排放因子和活动水平):
E.2. 列出使用的数据指明其来源 (如官方统计,专家判断,专利数据,IPCC,商业和科学文献)和准确的参考文献并论证这些数据选择的适用性.
E.3. 数据时间范围 (如, 与项目活动的开始日期有关):
E.4. 数据的空间级别(当地,地区,国家):
F部分.不确定性评价(关键因子和假设的灵敏度):
请强调可能对基准线和/或基准线排放水平计算具有重要影响的任何因素和假设条件, 以及如何处理那些假设条件和因素的不确定性.
G部分. 说明基准线方法学如何允许以透明和保守的方式来开发基准线:
- - - -
C. 提议的新方法学: 监测 (CDM-NMM)编制详细指南
一般性说明
1. CDM项目活动的监测是指收集和归档为确定基准线,测量CDM项目活动的项目边界内的温室气体(GHG)源人为排放量以及泄漏量(视情况)所必要的所有相关数据.
2. 在起草一份新监测方法学建议时, 项目参与方须要:
(a) 利用"Proposed New Methodology: Baseline" (CDM-NMB) 和 "Proposed New Methodology: Monitoring" (CDM-NMM)的表格, 同时考虑执行理事会给予的指导意见以及CDM-PDD术语表提供的信息来描述提议的新监测方法学;
(b) 在CDM-PDD草案的A-E节提供相关信息, 由此论证所提议的监测方法学对项目活动的适用性.
3. 监测方法学需要提供详细信息, 说明如何建立监测计划来收集和归档所有相关数据.所需的这些监测数据将用于:
估算或测量出现在项目边界之内的排放量,
决定基准线排放量, 并且
识别项目边界之外增加的排放量;
4. 监测方法学应该体现出适用于该项目活动类型的良好的监测惯例.
5. 在填写表格时, 所有应用于该方法学的算法,公式和一步步的程序过程应包含在内.完成了的表格应该提供独立的,可重复再现的方法学,避免参考任何"二手"资料.
6. 方法学建议应该文笔简明和清晰.重要的步骤和概念应该用方程和图表支持.应避免冗余信息.完成的方法学表格不应含有与提议的新方法的具体应用有关的信息.
7. Project participants shall refrain from providing glossaries or using key terminology not used in
the documents of the Conference of the Parties (COP), the COP/MOP or the "Glossary of CDM terms" and they shall refrain from rewriting the instructions on the form "Proposed New Methodology: Monitoring".
项目参与方应该避免提供术语表或者避免使用缔约方大会(COP)文件, COP/MOP文件, 或者CDM术语表不曾使用的关键术语, 并且应该避免简单复写"Proposed New Methodology: Monitoring"表格中的指示语.
目 录
提议的新方法学: 监测 (CDM-NMM)
A. 方法学识别
B. 所提议的新监测方法学
A 部分. 方法学识别:
A.1. 提议的方法学的标题:
为所提议的方法学提供一个含义明确的标题.避免项目特有的标题.方法学一旦被批准, 标题应该使得项目参与方从中得到经批准的方法学可应用性方面的指示.
请指明
项目活动的名称
文件的版本号
文件的日期.
A.2. 方法学可能应用的项目活动的类别表:
利用在UNFCCC CDM网站上可得到的项目活动类别表和经注册的CDM项目活动类别表,请详细说明可能应用该提议的新方法学的各种项目活动类别.如果未能识别合适的项目活动类别, 请在UNFCCC CDM网站相关信息指导下, 建议一种新的类别描述符及其定义.
A.3.方法学对CDM项目活动的应用条件:
请提供方法学可应用于CDM项目活动的条件: (例如实情,区域,数据可获性,资源可获性).请指明在同样的应用条件下, 是否存在一个被批准的方法学.
A.4. 所提议的新方法学的潜在强项与弱点:
请简要说明与经批准的方法学相比, 新方法学的准确性和完备性, 特别是与经批准的方法学在相同应用条件下的比较.
B 部分. 所提议的新监测方法学
请提供关于监测计划的详细描述,包括数据的识别及其质量, 涉及准确性,可比性,完备性和有效性.
不同类型的项目活动将有着不同的监测要求.对有些项目活动,减排量是以项目活动和基准线排放量之差来计算的, 而对其他一些, 减排量则是直接监测得到的.
请依据项目活动的类型,填写对它们的选项1或者选项2.
选项1 (2.2节): 请描述为监测基准线情景和项目情景的排放而要收集的数据和信息.
选项2 (2.3节): 请描述为从项目活动中直接监测并计算减排量而要收集的数据和信息.
B.1. 新方法学的简单说明:
请概述要点并给出监测方法学详细描述的参考资料.
B.2. 选项1: 监测项目情景和基准线情景的排放量
请声明是否这节是有意留空白的
B.2.1. 为监测项目活动排放量而要收集或使用的数据以及数据如何存档:
监测数据在计入期结束后将存档2年.表格的标题和列的名称不得修改并且不得删除纵列.如果需要的话,请在表格的下方添加行.
B.2.2. 描述估算项目排放量所用的公式(对每种气体,排放源,公式/算法, 排放量单位CO2当量.):
公式应与基准线方法学描述中所述的公式保持一致.
B.2.3. 确定项目边界之内的温室气体源人为排放量的基准线所必要的有关数据和该数据将如何收集和存档:
监测数据在计入期结束后将存档2年.表格的标题和列的名称不得修改并且不得删除纵列.如果需要的话, 请在表格的下方添加行.
B.2.4. 描述估算基准线排放量所用的公式(对每种气体,排放源,公式/算法, 排放量单位CO2当量.):
公式应与基准线方法学描述中所述的公式保持一致.
B.3. 选项2: 从项目活动直接监测减排量:
评估值应与CDM-PDD中E部分的数值一致.如果不适用, 请声明.
B.3.1. 为从项目活动监测排放量而要收集或使用的数据和该数据将如何存档:
监测数据在计入期结束后将存档2年.表格的标题和列的名称不得修改并且不得删除纵列.如果需要的话, 请在表格的下方添加行.
B.3.2. 描述计算项目排放量所用的公式 (对每种气体,排放源,公式/算法,排放量单位CO2当量):
公式应与基准线方法学描述中所述的公式保持一致.
B.4. 监测计划中泄漏的处理:
请说明在项目活动实施过程中是否将监测泄漏.如果有关的话, 请说明并合理证明泄漏是否不必事后估计.请说明泄漏是否以项目边界之外出现的排放量与基准线情景的排放量之差来计算的, 还是被直接监测的.如果不合适, 请声明.
B.4.1. 如果可行的话, 请描述为监测项目活动的泄漏影响而要收集的数据和信息:
监测数据在计入期结束后将存档2年.表格的标题和列的名称不得修改并且不得删除纵列.如果需要的话, 请在表格的下方添加行.如果不合适, 请声明.
B.4.2. 描述估算泄漏所用的公式 (对每种气体,排放源,公式/算法,排放量单位CO2当量):
公式应与基准线方法学描述中所述的公式保持一致.如果不合适, 请声明.
B.5. 描述估算项目活动减排量所用的公式 (对每种气体,排放源,公式/算法,排放量单位CO2当量):
公式应与基准线方法学描述中所述的公式保持一致.
B.6. 研发新方法学中使用的假设条件:
请列出在排放量计算中用到的那些不进行测量或计算的信息, 比如使用任何默认的排放因子.
B.7. 请指出对所监测的数据项是否有质量控制(QC)和质量保证(QA)程序实施:
参见上面的B.2或B.3和B.4节中的表格.
表格的标题和列的名称不得修改并且不得删除纵列.如果需要的话, 可在表格的下方添加行.
B.8. 该方法学是否在其他地方已被成功应用, 如果是的话, 是在何种情况下
- - - - -
本表使用的"缔约方"一词如《京都议定书》所定义的那样:除非另行说明,"缔约方"是指加入《议定书》的缔约方."附件一所列缔约方"是指《公约》附件一所列的缔约方,附件一可以更新, 或是指根据《公约》第四条第2款(g)项已发出通知, 表明其已批准并接受《公约》约束的缔约方.
如果建议一种新的方法学, 请填写 "提议的新方法学: 基准线"表格(CDM-NMB).
(译者注: 事后(ex post)计算是指根据CDM项目实施后当时的监测数据计算基准线排放率, 而事前(ex-ante)计算是指根据CDM项目实施前的历史数据计算基准线排放率
The baseline for a CDM project activity is the scenario that reasonably represents the anthropogenic emissions by sources of greenhouse gases that would occur in the absence of the proposed project activity. A baseline shall cover emissions from all gases, sectors and source categories listed in Annex A of the Kyoto Protocol within the project boundary. The general characteristics of a baseline are contained in paragraphs 45 to 47 of the CDM modalities and procedures.
GUIDELINES FOR COMPLETING CDM-PDD, CDM-NMB and CDM-NMM, 第04版
CDM – Executive Board Version 04 - Page